Частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением не является безусловным препятствием для суда, чтобы прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Также не является препятствием для прекращения уголовного дела наличие предыдущих фактов привлечения к уголовной ответственности.

Не является препятствием для прекращения уголовного дела активные возражения государственного обвинителя.

Так, в ходе расследования уголовного дела, моя подзащитная обвинялась в открытом хищении имущества потерпевшей, то есть по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В период предварительного расследования, по совету своего защитника, Доверитель возместила потерпевшей стороне причиненный ущерб (пусть частично, но в размере, максимально возможном из ее материального положения, каком она смогла сделать в период времени до даты судебного заседания) и загладила моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Однако государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя это тем, что ранее мой Доверитель уже привлекалась к уголовной ответственности, дело в отношении нее было прекращено, и ввиду этого, она нуждается в назначении наказания за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания Защитник акцентировал внимание суда на то, что в уголовном деле имеются следующие смягчающие обстоятельства, которые нельзя игнорировать:

• Материальный ущерб возмещен в частичном размере (но Доверитель обязалась в дальнейшем выплатить недостающую сумму).
• Компенсирован моральный вред.
• Принесены искренние извинения, которые потерпевшей приняты, она простила подсудимую.
• В ходе предварительного расследования подзащитная обратилась с явкой с повинной, (что является самостоятельным смягчающим обстоятельством).
• Способствовала раскрытию преступления.
• Характеризуется положительно.

По результатам судебного заседания суд согласился с позицией защиты, посчитав, что в большей части сведения о личности Доверителя положительные, и она не представляет той степени общественной опасности, при которой необходимо применение мер уголовного наказания, постановив освободить Доверителя от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.