Прекращение уголовного дела за совершение насилия в отношении представителя органов власти в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ, несмотря на активное возражение со стороны государственного обвинения.

Моя подзащитная обвинялась органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что в ответ на законное требование сотрудника органов внутренних дел прекратить противоправное поведение, (она) действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник, в присвоенном форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, действует законно и обоснованно, сознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, из неприязненных отношений к потерпевшему как к сотруднику органа внутренних дел в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного Правопорядка, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы нанесла Потерпевшему не менее трех ударов рукой в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Во время предварительного следствия, пока дело еще находилось в органе расследования, по инициативе своего Защитника, подзащитная обратилась в подразделение органа внутренних дел, в котором служил Потерпевший с заявлением, в котором она осудила свое неправильное поведение, глубоко раскаялась в содеянном и просила Потерпевшего ее простить, так как она находилась в тот момент времени в состоянии беременности, которая очень сложно протекала, с связи с чем она не до конца отдавала отчет своим действиям. Но вместе с тем очень глубоко сожалеет о случившемся.

Далее, в ходе судебного разбирательства от защитника подсудимой адвоката Кержаева В.А. и его Подзащитной поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При обосновании своего ходатайства я указал, что моя Подзащитная:

• Ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности.
• Совершила преступление средней тяжести впервые.
• Добровольно явилась с повинной.
• Вину в совершении преступления признала полностью.
• Способствовала раскрытию преступления, сразу и подробно описав сотрудникам правоохранительных органов порядок своих преступных действий.
• В содеянном раскаялась.
• Извинилась перед потерпевшим, чем загладила причиненный ему вред.
• Сам потерпевший простил подсудимую.
• Никаких последствий от действий Подзащитной у сотрудника органов внутренних дел не наступило.
• Кроме того, Подзащитная имеет постоянное место работы.
• По месту жительства и работы характеризуется положительно.
• Подзащитная выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Несмотря на множество плюсов, государственный обвинитель тем не менее возражала против прекращения уголовного дела и настаивала на вынесении в отношении подсудимой приговора с назначением уголовного наказания.