Органами предварительного следствия мой Подзащитный обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

Во время предварительного следствия, по инициативе Защитника, Доверитель возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, а также компенсировал тому моральный вред и принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей стороной в полном объеме.

Как итог вышеуказанных действий стороны Защиты, Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что они примирились, подсудимый принес извинения, и возместил материальный ущерб, чем полностью ему загладил причиненный вред.

Мой подзащитный с вышеуказанным ходатайством потерпевшего был согласен.

Я, как Защитник поддержал позицию своего подзащитного. При этом дополнительно просил суд обратить внимание на смягчающие обстоятельства:

• Подзащитный ранее не судим.
• На учете у нарколога и психиатра не состоит.
• Совершил преступление средней тяжести, впервые.
• Вину признал полностью.
• Загладил перед потерпевшим причиненный вред, принеся извинения и возместив материальный ущерб.

При таких обстоятельствах со стороны прокуратуры никаких возражений относительно ходатайства потерпевшего не поступило, так как все основания для применения ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Учитывая вышеизложенное, суд вынес постановление об освобождении Подзащитного от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшим.