Органом предварительного расследования мой Доверитель обвинялся в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР (в редакции ФЗ от 24.04.1995 года № 61-ФЗ) – аналог нынешней ч. 4 ст. 111 УК РФ — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего».

Так, по версии следствия, мой Подзащитный умышленно причинил телесное повреждение, опасное для жизни, если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В октябре 1995 года (в период действия УК РСФСР 1960 г.) он, находясь на кухне квартиры, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей, имея умысел на причинение умышленного тяжкого телесного повреждения потерпевшей, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее 10 ударов руками и ногами, а также не менее 5 ударов по телу потерпевшей. В результате его умышленных противоправных действий потерпевшей были причинены телесные повреждения, в том числе черепно-мозговая травма, от которой потерпевшая скончалась в 1995 году у себя дома. Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Непосредственной причиной смерти явилось сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления рассказал так, как это указано в описательной части постановления. Пояснил, что и он, и погибшая потерпевшая, находились в состоянии алкогольного опьянения во время конфликта.

В содеянном раскаивается, в связи с чем добровольно явился с повинной в орган внутренних дел, так как несмотря на длительный срок со дня происшествия, беспокойство от содеянного тогда мешает ему спокойно жить.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого-адвокат Кержаев В.А. заявил о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье.

Так, Подзащитный, хотя и совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР относилось к категории тяжкого. Но в соответствии со ст. 48 УК РСФСР, ст. 78 УК РФ он должен быть освобожден от уголовной ответственности, так как со дня совершения тяжкого преступления истекло более 10 лет. Фактически, на дату суда, истекло свыше 15 лет. При этом, хотя течение сроков давности и может приостанавливаться, если лицо, его совершившее уклоняется от следствия и суда. Но его подзащитный в указанный период времени, когда следствие то приостанавливалось, то возобновлялось, тем не менее никуда не скрывался, систематически являлся по вызовам сотрудников органов внутренних дел для дачи показаний и участия в следственных действиях.

Суд согласился с ходатайством стороны защиты и постановил: уголовное дело в отношении Доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР (в редакции ФЗ от 24.04.1995 года № 61-ФЗ) прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.