d
Follow us
Москва, ул. Зоологическая, д. 22
whatsapp
viber
telegram
  >    >  Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 306 УК РФ

Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 306 УК РФ

Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 306 УК РФ в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления было прекращено в связи с деятельным раскаянием по ходатайству защитника-адвоката Кержаева В.А.

Органами предварительного следствия Доверитель обвинялся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Так, по версии следствия, он, имея умысел направленный на сообщение органам внутренних дел заведомо не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении - заведомо ложный донос, умышленно, с целью введения органов внутренних дел в заблуждение, обратился в дежурную часть городского УВД с письменным заявлением о том, что неустановленное лицо неправомерно завладело его автомобилем без цели хищения, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части УВД в Книге учета сообщений о преступлениях, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в заявлении факту, был задействован и отвлечен от исполнения своих служебных обязанностей личный состав УВД, в частности сотрудники дежурной части, сотрудники ГИБДД, оперуполномоченный уголовного розыска, дознаватель.

В ходе проведения проверки было установлено, что сообщенные моим Подзащитным сведения не соответствовали действительности, так как на самом деле факта неправомерного завладения его автомобилем не имело места, о том, что у него угнали автомобиль, он сообщил, потому, что не хотел расстраивать свою супругу. По итогу проверки по данному факту дознавателем было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого — адвоката Кержаева В.А. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При обосновании своего ходатайства, адвокат Кержаев В.А. указал следующие доводы:

  • Преступление относится к категории небольшой тяжести.
  • Оно совершено впервые.
  • Доверитель самостоятельно обратился с явкой с повинной.
  • Он способствовал раскрытию преступления, сразу и подробно описав обстоятельства содеянного.
  • Подзащитный имеет положительные характеристики, в частности ранее не судим.
  • К административной ответственности не привлекался.
  • В своей биографии имеет свыше 10 лет службы в органах внутренних дел.
  • По роду службы характеризовался исключительно положительно, имеет многочисленные ведомственные награды и грамоты.
  • В настоящее время имеет постоянное место работы.
  • На иждивении находятся двое малолетних детей.

При таких условиях суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Кержаева В.А. и прекратить в отношении его Подзащитного уголовное дело, так как последний утратил общественную опасность.

В связи с чем, суд постановил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Ознакомиться с постановлением суда