Моя Доверительница обвинялась органами предварительного расследования в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело осложнялось тем обстоятельством, что потерпевших было двое и момент преступления оказался зафиксирован на видеозаписи от и до.

Поэтому единственным вариантом достичь благоприятного исхода по уголовному делу виделось заявление перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое однако еще следовало подготовить и мотивировать.

В связи с чем, еще во время предварительного следствия, пока дело еще находилось в органе расследования, по инициативе своего Защитника, подзащитная обратилась в подразделение органа внутренних дел, в котором служили оба Потерпевших с письменным заявлением, в котором она осудила свое неправильное поведение, глубоко раскаялась в содеянном.

Сложность ситуации усугубляло то, что, как правило, руководство органов внутренних дел не идет навстречу вышеуказанным инициативам стороны защиты.

Как именно и в какой форме в последующем было рассмотрено данное письменное обращение в органе внутренних дел, мне неизвестно, но, тем не менее, в конечном итоге оно возымело свое действие самым положительным образом.

Тогда же, Доверительница при личной беседе с потерпевшими попросила их ее простить, так как она находилась в момент своего задержания в тяжелой психологической ситуации, вызванной внезапно свалившимися на нее проблемами личного свойства, в связи с чем она не до конца отдавала отчет своим действиям. Но вместе с тем очень глубоко сожалеет о случившемся и искренне раскаивается.

Защитник тоже участвовал в вышеуказанной беседе и помог донести до потерпевших всю глубину и искренность слов своей Подзащитной.

Кроме того, Защитнику удалось договориться с потерпевшими, что они примут в свой адрес извинения от моей Подзащитной и также будут просить перед судом о прекращении уголовного дела.

В последствии, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. А в ходе судебных прений защитник и подсудимая просили прекратить уголовное дело по ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

При этом, защитник-адвокат Кержаев В.А. отдельно аргументировал свою позицию, указав следующие доводы:

• Преступление, в совершении которого обвиняется Доверительница относится к категории средней тяжести.
• Совершено ею впервые.
• Она по материалам дела в целом характеризуется положительно.
• Имеет постоянное место работы (юрист).
• Хотя она и привлекалась к административной ответственности за появлением в пьяном виде в общественном месте, но это было в день совершения инкриминируемого преступления, и штраф уплачен.
• Ранее она ни в чем предосудительном замечена не была.
• До возбуждения уголовного дела в своих объяснениях она изложила события преступления, которые помнила, где признала свою вину и раскаялась в содеянном, а в последующем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
• Возместила потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Потерпевшие в судебных прениях также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку претензий к ней не имеют, вред причиненный преступлением им полностью заглажен, в связи с чем, они также отказались от поддержания гражданских исков.

Выслушав участвующих лиц, суд, посчитал что подсудимая перестала быть общественно опасной и нашел возможным на основании ст.75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.